Euhoplites alphalautus  Spath, 1926

Mensurations	D mm	H/D	E/D	O/D	H/E
CP-680	30,4	0,47	0,33	0,26	1,42
Néotype	33	0,45	0,31	0,25	1,45

Age	Origine
Niveau P6, argile grise Zones à pricei et inflatum Albien supérieur	Wissant Pas-de-Calais France

Description. Petite ammonite involute entièrement cloisonnée, en pyrite revêtue d'un test nacré. Tours recouverts de moitié, à section trapézoïdale comprimée, avec un petit ombilic à pente en quart de cercle, des flancs légèrement convexes et un ventre creusé en forme de V évasé. Les côtes faibles et presque effacées au milieu des flancs ont été mises en évidence par un éclairage rasant sur la vue de profil. 12 tubercules ombilicaux proverses, en virgules allongées, naissent au bord ombilical et donnent naissance à 2 ou 3 côtes fines et sigmoïdes, voire falciformes en fin de spire, très projetées en avant en haut des flancs. 2 ou 3 côtes intercalaires séparent deux faisceaux consécutifs. La majorité des côtes finissent par paires sur une quarantaine de petits clavi ventrolatéraux alternes, formant un angle de 40° avec la ligne siphonale au début du dernier tour, se réduisant à 20° en fin de spire. Ces clavi serrés donnent un aspect crénelé à l'épaule ventrolatérale.

Remarques. Par son ventre en V et ses côtes bien sigmoïdes, le spécimen correspond à Euhoplites alphalautus et subcrenatus. Ces deux espèces de Spath (1926) cohabitent dans le niveau P6 de Wissant et dans les beds IX et X à Folkestone. Selon les descriptions de Spath, E. alphalautus a plus de côtes et peut atteindre une plus grande taille (90 mm). Il a 20 tubercules ombilicaux et au moins 40 clavi ventrolatéraux. En comparaison, E. subcrenatus en a respectivement 8-12 et 16-24 et atteint exceptionnellement 50 mm. Voir aussi les E. subcrenatus décrits par Guérin-Franiatte dans Fischer (2006, p. 84), avec un exemplaire photographié sur la pl. 45 figs. 7a-b. Ainsi, CP-680 a le nombre de bulles ombilicales de subcrenatus mais le nombre de clavi de alphalautus! Francis Amédro, consulté, pense qu'il s'agit d'un spécimen juvénile de E. alphalautus. Mais vu les grandes ressemblances, je me demande si les deux taxons ne sont pas conspécifiques, avec E. subcrenatus comme microconque éventuelle.