Création 05/05/2025

Scaphites hugardianus  d'Orbigny, 1842

hugardianus profil
hugardianus face
Scaphites hugardianus n° CP-292
Mensurations D mm 1 H/D E/D O/D 2 H/E
Ce 1221/7 3 21 ? 0,62 0 ?
CP-292 21,3 0,27 0,59 0 0,46
1 Distance maximum entre la spire initiale et la crosse
2 Diamètre ombilical de la spire initiale
3 Spécimen Université de Tübingen, cité dans Wiedmann (1965)

Age Origine
Base des Marnes de Pénzeskút
Albien supérieur (niveau condensé)
Zones à rostratum et perinflatum
Forêt de Tilos
Commune de Pénzesgyõr
Monts Bakony, Hongrie

Description. Petite ammonite hétéromorphe en phosphate brun, faisant partie d'une association sur un bloc de calcaire gris. La spire a des tours déprimés qui se recouvrent complètement, sans ombilic visible. La hampe courte avec une section réniforme à ventre concave s'élargit rapidement. La crosse se rabat brutalement et touche presque la spire initiale ; elle a aussi une section réniforme, mais qui se contracte près de la bouche bordée d'une petite collerette. Sous la loupe, la spire porte des côtes fines, simples, équidistantes et très serrées. Elles sont convexes sur les flancs et traversent le ventre avec un sinus proverse étalé. Certaines sont bifurquées. Sur la hampe et la crosse les côtes sont un peu plus fortes, moins serrées, et naissent progressivement sur l'épaule dorsale. Certaines portent un petit tubercule latéral, où la plupart se dédoublent. Ces côtes tuberculées sont séparées par 2 à 4 côtes simples, semblables à celles de la spire. Sutures invisibles.

Remarques. Scaphites hugardianus est fréquent dans l'Albien supérieur de Salazac (Gard) et de Pénzesgyõr (Hongrie). Contrairement au nôtre, certains spécimens peuvent avoir un ombilic légèrement ouvert et/ou un renflement interne au début de la hampe. L'espèce ressemble à S. simplex Jukes-Browne, 1975, et S. meriani Pictet & Campiche. Cooper (1990) pense que les deux derniers sont des variants de S. hugardianus, tandis que Wright & Kennedy (1996) considèrent que ce dernier est un taxon douteux (nomen dubium), car d'Orbigny n'a pas clairement désigné un type et sa description ne correspond pas à l'exemplaire figuré. Wiedmann (1965) et Jattiot et al. (2021) maintiennent cependant S. hugardianus car l'usage de ce nom d'espèce est reconnu depuis longtemps.